Mi chiedo anche io
Riflessioni sui Radicali
"Oggi alcune voci riprese dalle agenzie di stampa. Del Turco per l'Abruzzo, la diessina Bresso per il Piemonte, Vendola in Puglia offrono accordi separati, a livello locale, ai radicali. L'influente (nella Margherita) Fioroni giudica l'accordo nazionale tra l'Unione e i Radicali «saltato», senza alcuna possibilità «che questo tema si possa riaprire», ma apre a intese locali che possano aiutare l'elezione dei candidati presidente dell'Unione in alcune regioni in bilico.
Mi chiedo. Sarebbe opportuno per i Radicali venire in soccorso di Prodi? Rispetto a una scelta politica che Prodi non ha finora voluto fare (anzi scegliendo l'opposto), è opportuno sollevarlo dalle terribili responsabilità politiche che ne derivano, cioè evitare quelle disfatte elettorali a cui forse porterebbe la mancata "ospitalità" ai radicali, acconsentendo ad "accordi di scorta" regione per regione? L'obiettivo dei radicali è l'"ospitalità", con tutto il valore politico che essa comporta, o impedire (obiettivo poco gratificante) l'elezione di un Ghigo o di uno Storace? Cedendo ad accordi separati Pannella correrebbe il rischio di uscire dal solco dell'"ospitalità" da lui stesso ideato, per effettuare quella scelta di campo (giudicare il candidato presidente dell'Unione in questa o quella regione preferibile al suo avversario) che si è sempre negata ai Della Vedova presenti nel partito. (28 febbraio)
da JimMomo
M.
"Oggi alcune voci riprese dalle agenzie di stampa. Del Turco per l'Abruzzo, la diessina Bresso per il Piemonte, Vendola in Puglia offrono accordi separati, a livello locale, ai radicali. L'influente (nella Margherita) Fioroni giudica l'accordo nazionale tra l'Unione e i Radicali «saltato», senza alcuna possibilità «che questo tema si possa riaprire», ma apre a intese locali che possano aiutare l'elezione dei candidati presidente dell'Unione in alcune regioni in bilico.
Mi chiedo. Sarebbe opportuno per i Radicali venire in soccorso di Prodi? Rispetto a una scelta politica che Prodi non ha finora voluto fare (anzi scegliendo l'opposto), è opportuno sollevarlo dalle terribili responsabilità politiche che ne derivano, cioè evitare quelle disfatte elettorali a cui forse porterebbe la mancata "ospitalità" ai radicali, acconsentendo ad "accordi di scorta" regione per regione? L'obiettivo dei radicali è l'"ospitalità", con tutto il valore politico che essa comporta, o impedire (obiettivo poco gratificante) l'elezione di un Ghigo o di uno Storace? Cedendo ad accordi separati Pannella correrebbe il rischio di uscire dal solco dell'"ospitalità" da lui stesso ideato, per effettuare quella scelta di campo (giudicare il candidato presidente dell'Unione in questa o quella regione preferibile al suo avversario) che si è sempre negata ai Della Vedova presenti nel partito. (28 febbraio)
da JimMomo
M.
1 Comments:
Il ragionamento fila, eccome. A questo punto allora perchè non cercare alleanze con la CdL regione per regione?
Posta un commento
<< Home